О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 999

гр. София, 04.03.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 2362 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. М. Б. и Х. М. Р. от [населено място] против решение № 177 от 01.12.2023 г. по гр. д.№ 251/2023 г. на Окръжен съд - Кърджали, с което е потвърдено решение № 221 от 04.06.2023 г., постановено по гр. д. № 1653/2021 г. по описа на Районен съд Кърджали. С последното са отхвърлени предявените от касаторите искове с правно основание чл. 108 ЗС против М.-Р. М. М. за признаване за установено, че ищците притежават право на собственост върху 2/4 идеални части от поземлен имот с идентификатор *** от 213 кв. м., ведно с построената в имота сграда с идентификатор № **** по КК и КР на [населено място] със застроена площ 43 кв. м., и поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на [населено място] от 372 кв. м., и за предаване владението върху посочените имоти.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон, както и допуснати процесуални нарушения при обсъждането на събраните доказателства, които не са анализирани в съвкупност и взаимовръзка. Съдът неправилно приел, че липсата на пълна идентичност на претендираните имоти с имота, за който ответникът се снабдил с констативен нотариален акт за собственост, е основание за отхвърляне на ревандикационния иск. В нарушение на материалния закон е прието, че в полза на ответника е осъществен...