ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454София, 08. юни 2020 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 874 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 4282/04.10.2019 на Благоевградския окръжен съд по гр. д. № 413/2019, с което е потвърдено решение № 2565/18.03.2019 на Благоевградския районен съд по гр. д. № 2017/2017, с което са прогласени като нищожни неравноправни клаузи от договор за банков кредит и е уважен предявеният иск по чл. 34 ЗЗД за връщане на заплатените от ищците без основание суми в размер на 9.506, 68 лв.

Недоволен от решението е касаторът „А. Б. Б“ АД, представляван от адв. В. К. от САК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на въззивния съд да обсъди възраженията и доводите на страните, както и по материалноправните въпроси поръчителят има ли качеството на „потребител“ по смисъла на § 13, ал. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) /ЗЗП/, съответно обуславя ли се от възникналата солидарна отговорност на поръчителя и може ли поръчителят да оспорва като недействителни клаузи от договор за банков кредит поради противоречие със ЗЗП, които (въпроси) са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т 3 ГПК.

Ответниците по жалбата П. Б. Н. и Е. К. Н., представлявани от адв. С. Б. от БАК, я оспорват като считат, че не са налице...