5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464

гр. София, 26.05.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 4401 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. И., чрез адв. В. С., срещу въззивно решение № 3308/08.05.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 8830/2018 г. на Софийски градски съд. С обжалваното решение частично е отменено и потвърдено решение № 390840/ 20.04.2018 г. по гр. д. №16717/ 2017 г. на Софийския районен съд, като упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Р. К. И., [дата на раждане], е предоставено на майката С. Д. Ц.; определен е разширен режим на контакти между бащата и детето; осъден е К. И. да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 150 лева със законната лихва, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на това задължение.

В изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като счита, че касационният контрол следва да се допусне по процесуалноправните въпроси за задължението на въззивния съд да обсъди поотделно и в съвкупност всички доказателства, доводите и възраженията на страните; и може ли съдът да основе решението си на избирателно кредитирани доказателства и твърдения на едната страна по делото, без да изложи мотиви защо не възприема останалите, в т. ч. и защо не се съобразява с желанието на...