ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№462

гр. София, 26.05.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б,Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и двадесета година и в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 4310 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Марвен” ЕООД – гр.София, представлявано от управителя М. П., чрез адв. М. В., срещу въззивно решение № 1972/31.07.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 2990/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд. С обжалваното решение, след прието във въззивното производство уточнение на исковата молба, е отменено решение от 03.04.2018 г. по гр. д.№ 4988/2015 г. на Софийски градски съд в частта по разгледания иск с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 2-ро ЗЗД, предявен от жалбоподателя срещу ответницата Е. П. С. за обявяване нищожността, поради липса на съгласие, на договор за продажба по нотариален акт №192, т.I, рег.№4021, дело №168/2011 г. и вместо това е отхвърлен иск по чл. 26, ал. 2, пр. 5-то ЗЗД за обявяване нищожността на сделката като симулативна. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която е отхвърлен евентуално съединеният иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договора за продажба, поради неизпълнение на задължението на купувачката за заплащане на договорената продажна цена.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и чл. 280, ал. 2, пр. 3-то ГПК. Сочи се, че от значение за точното приложение...