РЕШЕНИЕ № 12474 София, 04.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 10278/2025 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба на Нюко инвестмънт ЕООД, чрез процесуален представител срещу Решение № 15804/09.05.2025г., постановено адм. дело № 12648/2024г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22002221005049-091-001/08.06.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта, потвърден с Решение № 1395/01.09.2022г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - гр. София при ЦУ на НАП относно определени задължения по ЗДДС главница в общ размер на 1 310 588лв. и лихва за забава в размер на 333 770.19лв., за данъчни периоди септември декември 2019г.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението на административния съд поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
На първо място касатора сочи, че неправилно съдът е приел, че в конкретния случай е приложима нормата на чл. 155, ал. 4 от ДОПК, тъй като се касае издадена нова заповед за възлагане на ревизия и ново събиране на доказателства т. е. налице е повторно връщане на преписката за нова ревизия, което е в разрез с чл. 155, ал. 5 от ДОПК.
На второ място се сочи, че РА е издаден извън срока по чл. 119, ал. 2 от ДОПК което е самостоятелно основание за отмяната му.
На трето място...