О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 254

София, 21.05.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц гр. д. № 3645/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Св. А. като пълномощник на ЕС в жилищната сграда с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявана от управителя М. С. Б., срещу въззивно решение № 2886 от 19.04.2019 г. по гр. д. № 8179/2018 г. на Софийски градски съд. В касационната жалба са развити подробни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с преценката на събраните по делото доказателства. Жалбоподателите поддържат, че промяната на предназначението на спорното помещение за колички и велосипеди в търговска площ и присъединяването му към магазин за хранителни стоки, е извършено без съгласието на етажните собственици, поради което изводът на въззивния съд, че то е загубило статута си на обща част по чл. 38, ал. 1 ЗС противоречи на събраните по делото доказателства и на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателите поставят правни въпроси, обособени в 11 групи със съответни подвъпроси, за които твърдят да са обусловили крайния резултат по делото и да са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС.Пват се и на основанието по чл. 280, ал. 2, изр. посл. ГПК - очевидна неправилност.

В отговор на касационната жалба ответникът по касация С. А. И., действащ чрез своя пълномощник адв. Сн. С.,...