О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 836

гр. София, 24.07.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на втори април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 646/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. И. Л. срещу решение № 1704 от 14.10.2014 г. по гр. дело № 1818/2014 г. на Пловдивски окръжен съд, Х граждански състав.

В отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът С. Н. С. е изложил възражение за процесуална недопустимост на жалбата и за липсата на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима. Цената на иска е 7500 лв. и предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване. Обосноваването на становището за процесуална недопустимост на жалбата с обжалваемия интерес е неправилно, тъй като обжалваемият интерес не е критерий за допустимост на обжалването, а цената на иска.

За да се произнесе по допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение взе предвид следното:

С цитираното въззивно решение, предмет на касационната жалба, състав на Пловдивски окръжен съд се е произнесъл по предявения от С. С. против И. Л. иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, като е уважил претенцията изцяло за сумата 7500 лв. със законните последици. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че предмет на договора за правна защита и съдействие, сключен между страните е проучване и изготвяне...