Производството е по чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) и чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Солитех“ АД, гр. С., представлявано от Д. К. и процесуален представител адвокат К. срещу решение №296 от 25.03.2021г., постановено по преписка №КЗК-99/2021г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С него е оставена без уважение жалба от „Солитех“ АД, срещу Решение № D3436706/13.01.2021 г. на изпълнителния директор на „Еко-Антрацит“ ЕАД, за прекратяване на процедурата в частта по обособена позиция № 1, издадено във връзка с Решение № 1/12.01.2021 г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в обществена поръчка с предмет: „Мониторинг и поддръжка на хвостохранилище „Медет“ с две обособени позиции: Обособена позиция № 1 с предмет: „Провеждане на контролноизмервателни, възстановителни и поддържащи дейности на хвостохранилище „Медет“ за период от три години”, и Обособена позиция № 2 с предмет: „Вземане и анализ на водни проби и отчитане количеството на инфилтрирали води от хвостохранилище „Медет” за период от три години“, открита с решение № D65108 от 07.10.2020 г. на възложителя. Твърди неправилност на решението на КЗК като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба и съдебно заседание, както и в представено по делото писмено становище. Иска отмяна на решението на КЗК и да се постанови решение по същество, с което се отмени и решението на възложителя. Претендира присъждане на разноските, направени пред КЗК и настоящата инстанция.

По делото е постъпило кратко становище от възложителя „Е. А“ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Х. С.. Счита решението на КЗК за правилно и следвало да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за правилност на решението на КЗК и неоснователност на изложеното в подадената касационна жалба....