Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Консулското длъжностно лице при посолството на Р. Б в Делхи, Р. И, подадена чрез упълномощения юрк. Е. В., против решение № 228/13.01.2021 год., постановено по адм. д. № 12777/2019 год. на Административен съд - София град, с което е отменен негов отказ, издаден на 09.09.2019 г. за издаване на виза "С" на А. А., гражданин на Бангладеш. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че отказът за издаване на виза е изготвен в законоустановената форма, съгласно Наредба за условията и реда за издаване на визи и за определяне на визовия режим /НУРИВОВР/. Счита процесния отказ за мотивиран с обстоятелството, че заявената цел на пътуването не е доказана убедително, налице е миграционен риск, както и че канещото лице не пребивава в Р. Б. По изложените съображения моли решението да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на А. А. срещу издадения отказ за виза тип "С". Претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът – А. А., гражданин на Бангладеш, в писмен отговор, чрез. адв. И. И., оспорва касационната жалба и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Претендира адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че съдебното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Посочва, че съдът е формирал правни изводи, които кореспондират с фактите по делото...