Производството е по реда на чл. 208-228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК, вр. § 4, ал. 1 от ПЗР на АПК.

Образувано е по касационната жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисията), подадена чрез нейния председател, против решение № 2103/21.04.2020 г. по адм. д. № 8646/2019 г. по описа на Административен съд - София-град, с което по жалба на „В. Е. В” ЕАД е отменено решение № Ц-18 от 01.07.2019 г. на КЕВР, в частта му по т. 5, с която по отношение на дружеството, считано от 01.07.2019 г., се утвърждават пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени и премии за електрическата енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане на метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала”, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението и ответникът е осъден на разноски.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Посочено е, че съдът не е обсъдил всички приложени и приети доказателства по делото в цялост, обосновал е решението си само на приетото заключение на съдебно-икономическата експертиза. В касационната жалба са изложени отделни групи възражения, касаещи ценообразуващите разходи, които не са признати от КЕВР в заявения от дружество размер, съответно са коригирани в посока намаление. Касаторът е изложил, че съдът неправилно е приел за основателни възраженията на „В. Е. В” ЕАД за незаконосъобразното коригиране на 1. разходите за амортизации; 2. разходите за ремонт; 3. разходите за закупуване на квоти за емисии парникови газове и 4. разходите за достъп до електропреносната мрежа. Касаторът претендира отмяна на обжалваното съдебно решение, постановяване на ново по съществото на...