Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Р., чрез адв. С. Ю., срещу решение №457/27.01.2021г. по адм. дело №2732/2020г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлен предявения от нея иск за сумата от 1000 ( хиляда) лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.07.2019 г., алтернативно от датата на завеждане на исковата молба, до окончателно изплащане на сумата, срещу Национална агенция за приходите, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконосъобразно бездействие от страна на ответника, изразяващо се в неизпълнение в достатъчна степен на задължение по чл. 59, ал. 1 ЗЗЛД и по чл. 24 и чл. 32 от Общия регламент за защита на личните данни. Твърди се в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно - поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му, осъждане на НАП да заплати претендираната сума, ведно със законната лихва, присъждане на разноски за двете съдебни инстанции и адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции на адвокат Ю., предоставила безплатна адвокатско помощ.

Ответникът по касационна жалба - Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, оспорва изцяло жалбата и моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за частично основателна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел, че не е доказано твърдяното...