Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програмата за сътрудничество „Интеррег V-A Румъния-България“ 2014-2020 и директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) срещу Решение № 9 от 15.01.2021 г. по адм. д. № 581/2020 г. по описа на Административен съд - Добрич, с което е отменено негово Решение № РД-02-14-950 от 29.10.2020 г. за определяне на финансова корекция на община Ш. в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по договор № 114/27.05.2019 г. с изпълнител „С. Т“ ЕООД на стойност 39 480 лв. с ДДС.

В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа са изложени съображения, че съдът неправилно е приел, че не е осъществено установеното нарушение на чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2, вр. ал. 1, т. 7 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) при изпълнението на сключения договор за обществена поръчка. Излага доводи, че същественото изменение на елементите на договора, посочени в документацията за участие, се изразява в незаконосъобразно удължаване на срока за извършване на доставката. Изменението е съществено, тъй като води до ползи за изпълнителя, които не са били известни на останалите участници в процедурата съгласно чл. 116, ал. 5, т. 2 ЗОП. Още повече, че в случая срокът за доставката е определен от възложителя като качествен показател за оценка на офертите съобразно установения критерий за възлагане на обществената поръчка. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго за отхвърляне на жалбата срещу административния акт, както и да се присъдят разноски по делото.

Ответникът – община Ш., чрез процесуалния си...