Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. И. Г. с настоящ адрес в гр. Б., чрез адв. Ш. срещу решение №1710 от 09.12.2020 година на Административен съд [населено място] по адм. д. №2173/2020 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу принудителна административна мярка „преместване на паркирано пътно превозно средство без знание на неговия собственик или на упълномощения от него водач“, марка „Ровер“, модел „75“, рег. №NMS AP 140, наложена на 20.10.2020 година, 14.07 часа, от специалист-репатрации в Общинско предприятие „Транспорт“ при О.Б.Р касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Като са позовава на практика на Върховния административен съд твърди, че доказателствената тежест за фактическите основания е на административния орган, който не доказал фактическите основания за налагане на мярката. Самият факт на нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 6 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) не представлявал фактическо основание за определяне на мярката по 171, т. 5, б. „б“ от същия нормативен акт. Органът не доказал релевантните факти за осъществяване на която и да било от хипотезите на последната правна норма. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който да се отмени принудителна административна мярка „преместване на неправилно паркиран автомобил“, марка „Ровер“, модел „75“, рег. №NMS AP 140, наложена на 20.10.2020 година, 14.07 часа, от специалист-репатрации в ОП „Транспорт“ при О.Б.П условията на евентуалност, ако съдът установи допуснати съществени процесуални нарушения, прави искане за връщане на делото на друг състав на Административен съд гр. Б. за ново разглеждане за събиране на доказателствени средства за установяване на релевантните за спора факти. Претендира разноски по делото.

Ответникът, специалист-репатрации в ОП „Транспорт“ при О. Б, чрез юрк. П.,...