Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 817 от 21.12.2020г., постановено по адм. д. № 613/20г. Административен съд – Плевен, седми състав, е отменил ревизионен акт № Р – 04000419006538 – 091 – 001/03.04.2020г. на ТД на НАП, В. Т, потвърден частично с решение № 115/29.06.2020г. на директора на Дирекция „Обжалвмане и данъчнпо-осигурителна практика“ – В. Т, в частта му, в която на Фондация „Отворена длан“ – Плевен е отказано приспадане на данъчен кредит както следва: за данъчен период м. 10/2018г. в размер на 1 084лв. и лихви 146, 54лв., за данъчен период м. 11/2018г. в размер на 1 261, 77лв., за данъчен период м. 12/2018Г. в размер на 3 920лв. или общо отказан данъчен кредит в размер на 6 265, 77лв. и лихви за просрочие 146, 54лв. С решението съдът е осъдил Д“ОДОП“ – В. Т да заплати на Фондация „Отворена длан“ – Плевен, ЕИК[ЕИК], с адрес за кореспонденция гр. П., ул.“В. Л“ № 185, представлявана от председателя на Управителния съвет Х. Т., разноски по делото в размер на 400лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Б. Н. - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"- В. Т, преподписана от старши юрисконсулт Х. В.. В жалбата се прави оплакване, че решението на Административен съд Плевен е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, в това число заплатена държавна такса и юрисконсулско възнаграждение.

Ответната по касационната жалба Фондация...