Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Б. от гр. Б. против решение №1178 от 18.09.2020г., постановено по адм. дело №1428/2020 г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ № П-02000220041140-004-001/11.03.2020г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с решение № 123/03.07.2020г. на директора на Дирекция „ОДОП” Бургас при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са съображения, че решението на съда е постановено в противоречие с нормите на ДОПК. Иска се отмяна на обжалваното решение Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Директорът на Дирекция "ОДОП" Бургас не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по съществото й съдът съобрази следното:

От фактическа страна първоинстанционният съд е приел, че административното производство е образувано по искане с вх. № 11-05-264#2/17.02.2020г., подадено от И. Б. за прихващане или възстановяване на сума в размер от 43 506.83 лв. Сумата е преведена от Б. в качеството му на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ по повод извършена публична продан от него на недвижим имот, собственост на "П. Дтс" ЕООД. ЧСИ е извършил превод на дължимия ДДС и е изпратил уведомление за извършената продажба по чл....