Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби от Религиозна институция „Свидетелите на Ѝехова в България“, от А. З. и от К. В., против решение № 25/10.02.2020 г. по адм. д. № 397/2019 г. на Административен съд - Шумен в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу разпоредбите на чл. 5, ал. 5 и ал. 7 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред на територията на община Ш.. В жалбите излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необосновност и искат в тази част решението да бъде отменено. Прави се искане за присъждане на направените разноски по делото.

Касационен протест от прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен е подаден срещу посоченото решение, в частта му, с която е отменена разпоредбата на чл. 5, ал. 6 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред на територията на община Ш.. В протеста се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необосновност и се иска в тази част решението да бъде отменено. В тази част на решението касационна жалба е подадена и от Общински съвет Шумен, който моли да бъде отменено решението като неправилно и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационният протест и касационните жалби са процесуално допустими, а по същество са неоснователни. Въз основа на правилно установената фактическа обстановка от събраните в пълен обем доказателства, анализирани в тяхната съвкупност и във връзка с възраженията на страните, съдът е извел съответни на материалния закон правни изводи. Оспореното съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав намира, че касационните жалби и касационният протест са подадени от надлежни страни в срока...