Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на областна дирекция (ОД) „Земеделие“ – Пловдив против решение № 2229 / 04.12.2020 г. по адм. дело № 2002 / 2020 г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че несъответствията в датата на издаване на оспорения индивидуален административен акт и неточното изписване на органа, който го е издал се дължат на електронната система за безхартиен оборот „Евентис“, която ползва администрацията, обслужваща административния орган.

Ответниците по касационната жалба, конституирани при условията на универсално правоприемство – Д. Н. и К. Н. и двамата от гр. К. не изразяват становища.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 2229 / 04.12.2020 г. по адм. дело № 2002 / 2020 г. Административен съд – Пловдив е обявил нищожността на заповед № РД - 04 – 1684 / 03.08.2020 г. на директор на ГД „Аграрно развитие“ към ОД „Земеделие“ – Пловдив. Приел е че е налице основанието по чл. 146, т. 1 АПК. Решението е правилно.

Съгласно чл. 4, ал. 11 от Закон за маслодайната роза, в рамките на процедурата по вписване в...