Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите (НАП) срещу част от решение №4978/25.09.2020 г., постановено по адм. д. 11174/2019 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ).
Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Изрично са наведени доводи за неправилно разпределение на доказателствената тежест, породено от липса на описание на твърдяното бездействието на НАП, което е трябвало да бъде определено от ищцата чрез описание на твърдяно като дължимо, но неизпълнено фактическо или правно действие; от НАП са ангажирани и са събрани по делото достатъчно писмени доказателства (които са анализирани подробно в касационната жалба) за всички относими към спора факти, поради което не е необходимо изслушването на съдебна експертиза относно състоянието на сигурност на информационната система на НАП; не е доказано противоправно поведение на НАП, респективно не е доказана причината за нерегламентирания достъп до личните данни на ищцата; не са доказани причинени преки вреди доколкото преживените неприятни емоции на ищцата не съставляват неимуществени вреди. Допълнително са изложени съображения, че липсва пряка причинно-следствена връзка между евентуалните вреди на ищцата и твърдяното бездействие на НАП, защото евентуалните вреди са причинени не от бездействие на НАП, а „от публичното оповестяване в интернет пространство на достъпените по неправомерен начин нейни данни, което е действие, опосредяващо нестъпването на крайния резултат“. С касационната жалба иска да бъде отменено съдебно решение в обжалваната му част и да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлен иска на Д. М. против НАП като неоснователен и недоказан. Изключително подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски.
Ответната страна Д....