Решение №5567/10.05.2021 по адм. д. №13222/2020 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „А. М“ ЕООД, чрез процесуален представител, срещу Решение № 12288/06.10.2020 г. на Върховния административен съд, IV отделение, постановено по адм. дело № 6416/2018 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РД-46-139/28.02.2018 г. на Министъра на земеделието, храните и горите.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че неправилно и в противоречие с приетата по делото СТЕ решаващият състав е отменил оспорената заповед единствено за 1, 65 ха от БЗС 06690-58-1-1 и за 1, 54 ха от БЗС 06690-727-3-1. Счита, че след като заключението по извършената СТЕ е кредитирано като обективно и безпристрастно, то съдът необосновано е отхвърлил жалбата по отношение на останалите парцели, за които в СТЕ е посочено, че са частично допустими за подпомагане. Излага съображения, че спрямо четирите броя парцели, които са приети за недопустими за подпомагане поради възникнал пожар е приложимо изключението по чл. 9, ал. 5 от Наредба № 2/17.02.2015 г., тъй като е спазено изискването за подаване на уведомление в срок, съгласно чл. 13, ал. 1 от Наредба № 5/27.02.2009 г. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи и претендира отмяна на обжалваното решение в атакуваната му част и отмяна на оспорената заповед в частта, с която са изключени от одобрения окончателен специализиран слой „Площи в добро земеделско състояние“ посочените петнадесет парцела.

Ответникът по касационната жалба - Министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуален пълномощник, в проведено съдебно заседание оспорва основателността й.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...