Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "АССИС ХОЛИДЕЙ" ЕООД, притежаващо [ЕИК], с адрес за призоваване гр. С., [адрес], депозирана чрез пълномощник, против Решение № 281/09.10.2020 г. на Смолянския административен съд, постановено по адм. д. № 99 по описа за 2020 г., допълнено в частта за разноските с Определение №572/10.11.2020 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р - 16002119002640 - 091 - 001/13.11.2019 г., издаден от С. П. - на длъжност началник сектор "Ревизии" в Дирекция "Контрол" при ТД на НАП - Пловдив, възложител на ревизията и М. Г. - на длъжност гл. инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 57/04.02.2020 г. на директора на Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП и са присъдени чрез допълнението му разноски в размер на 1346, 63 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита, че по делото са събрани достатъчно доказателства за реалното извършване на доставките, като липсата на обезпеченост на доставките и евентуалните нарушения на трудовото и осигурителното законодателство са ирелевантни за възникване правото на приспадане на данъчен кредит. Позовава се на практика на СЕС, обективирана в решение по дело С - 324/11. Съдът трябвало да кредитира заключението по ССчЕ. В КЖ са изложени подробни доводи касателно всеки отделен доставчик. Моли за пререшаване на делото и присъждане направените разноски.

Ответникът по КЖ - Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП, представляван от директора, я е оспорил с аргументи, съдържащи се в писмени бележки.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ.

Върховният административен...