Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 26 от 01.02.2021 г. по административно дело № 374/2020 г. Административен съд – Враца е: 1) отхвърлил жалбата на Х. Х. от гр. В. против решение № Ц1012-06-42/2/24.07.2020 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Враца, с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане № [номер]/07.02.2020 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ - Враца; 2) осъдил Х. Х. да заплати на ТП на НОИ – Враца юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба от Х. Х. от гр. В., действащ чрез процесуалния представител адвокат В.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК – нарушение на материалния закон, касаторът претендира решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и да му се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – Враца, не е изразил становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното с нея съдебно решение, като предлага то да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

По делото е установено от първоинстанционния съд, че със заявление от...