Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационни жалби на М. Д. от гр. С., чрез адв. Л. и адв. В., и от директора на ТП на НОИ – София град, чрез юрк. Д. Я., подадени срещу решение № 6337 от 13.11.2020 г. по адм. дело № 13090/2019 г. на Административен съд София-град. С решението е отменено по жалба на Д. С. решение № 1040-21-Б36 от 29.10.2019 г. на директора на ТП на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане № 23633/02.10.2019 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при същото ТП на НОИ, за приемане на злополуката с М. Д. на 17.01.2019 г., за трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 2, т. 1 от КСО.

В касационната жалба на М. Д. се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски за двете инстанции.

В касационната жалба на директора на ТП на НОИ – София град, се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено решението и вместо него да се потвърдят решението на директора на ТП на НОИ София-град и разпореждането на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО. Претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – нотариус Д. С. от гр. С., чрез адв. Д. К., с писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на жалбите. Моли да се остави в сила първоинстанционното решение. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК срещу...