Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "МАСТЪР ГРУП 76" ЕООД, притежаващо [ЕИК], гр. С.,[жк], [улица],, против Решение № 4605/13.08.2020 г. на Административен съд София - град, Първо отделение, 47 състав, постановено по адм. д. № 7790 по описа за 2019 г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №22221018004710 - 091 - 001/04.02.2019 г., издаден от М. С. - орган, възложил ревизията и Е. Н. - ръководител на ревизията, потвърден с решение № 700/23.04.2019 г. на директора на Д "ОДОП" - София при ЦУ на НАП, с който не е признато на "МАСТЪР ГРУП 76" ЕООД правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 9870 лв. по фактури, издадени от "К. К." ЕООД, в размер на 7458 лв. по фактури, издадени от "С.М.С.И" ЕООД, в размер на 19986, 95 лв. по фактури, издадени от "М. КО - БГ" ЕООД, или в общ размер на 37314, 95 лв., ведно със съответните лихви - 6863, 32 лв. за данъчните периоди от м. 08.2016 г. до м. 10.2016 г., от м. 08.2017 г. до м. 10.2017 г., м. 12.2017 г. и м. 01.2018 година. В полза на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1885 лева.

Касаторът счита, че са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, т. к. обжалваното съдебно решение е неправилно вследствие противоречието му с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Не били спазени общите принципи на данъчния процес, защото приходните органи са длъжни да изяснят всички факти и обстоятелства, които са от значение за законосъобразното установяване на публичните задължения на РЛ. Допуснати са нарушения при връчването на съобщения и не е спазено Указание № 91 - 00 -...