Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Р. Б, подадена чрез пълномощник, против решение № 2273 от 27.04.2020 г. по адм. д. №7111/2019 г. на Административен съд София-град, в частта, в която съдът е отменил негово решение №64/19.03.2018г. в частта на отхвърлено искане за заличаване регистрацията на марка с рег. №88566 СИРХАЛУМИ/SIRHALUMI за стоките от клас 30 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) „какаови напитки, напитки от кафе с мляко, овесена каша с мляко (за хранителни цели), шоколадови напитки с мляко, замразено мляко (сладолед), горчица, сосове (подправки)“ и за стоките от клас 32 - „плодови напитки и сокове, сладки кремообразни напитки (безалкохолни плодови напитки), квас (безалкохолна напитка)“ на основанието по чл. 26, ал. 3, вр. чл. 12, ал. 3 ЗМГО и е изпратил преписката на председателя на Патентно ведомство за ново произнасяне. Според касатора решението в тази част е неправилно, тъй като е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът изцяло е възприел заключението на вещото лице и не е формирал собствени изводи. Поддържа становище, че наличето на репутация на търговската марка е правен въпрос, а изследване известност на марката от вещо лице е недопустимо. Иска отмяна на решението в частта досежно разпоредбата на чл. 12, ал. 3 ЗМГО и в частта за разноските, при което съдът да се произнесе по съществото на спора като отхвърли жалбата на Фондация за защита на традиционното сирене на Кипър, наречено HALLOUMI, Кипър. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.

О. Ф за защита на традиционното сирене на Кипър, наречено HALLOUMI, Кипър, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба.

Ответникът „М. К” ЕООД не изразява становище по касационната жалба.

О. Т...