Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от Директора на РЗОК-Враца срещу Решение № 289 от 10.07.2019 год. постановено по адм. д. № 328 по описа на Административен съд - Враца за 2019 год. С обжалваното съдебно решение е отменена по жалба на "Първа частна МБАЛ Враца" ЕООД Заповед № РД-09-91/21.02.2019 год. издадена от директора на РЗОК-Враца в частта и по т. 1, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление вх.№ 29-02-125/31.01.2019 год. и РЗОК-Враца е осъдена да заплати на "Първа частна МБАЛ Враца " ЕООД разноски по делото в размер на 650 лева.

В жалбата се твърди, че решението предмет на контрол е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени в касационната жалба доводи се иска отмяна на решението. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът "Първа частна МБАЛ Враца" ЕООД се представлява от адв.. Х, която намира касационната жалба за неоснователна. Претендира направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано становище за недопустимост на съдебното решение, а алтернативно намира касационната жалба за частично основателна.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото и извърши служебна проверка за допустимостта на обжалваното съдебно решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която обжалваният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

За да постанови обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че жалбата, с която е сезиран е процесуално допустима - подадена е от лице с правен интерес, в законоустановения срок за обжалване, срещу административен акт подлежащ на съдебно...