Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 205, ал. 4 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Е.В прокурор в Районна прокуратура - гр. П. против Решения на прокурорската колегия на Висш съдебен съвет, приети по Протокол № 28 от 18.09.2019 г., както следва: по т. 9.2., с което е оставено без уважение възражението й срещу изготвената й комплексна оценка от периодично атестиране и по т. 9.3., с което на осн. чл. 209, ал. 4 от ЗСВ е приета предложената й комплексна оценка от атестирането "Добра".

Жалбоподателката твърди, че решенията са незаконосъобразни и постановени при съществено нарушение както на процесуалните правила, така и на материалния закон.

Излага съображения за несъгласие с поставените й оценки по общите критерии в част ІV от Единния формуляр за атестиране /ЕФА/, в позиции по т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“, по т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, по т. 5 „Спазване на правилата за етично поведение“, както и по специфичните критерии за атестиране в част V от ФА в позиция по т. 4.

Жалбоподателката счита, че е занижена оценката по т. 1 от ІV от ЕФА, без да се отчете обстоятелството, че през атестирания период тя е била и младши прокурор, което не предполага наличие на продължителен стаж като прокурор и богат професионален опит. Освен това счита, че в преобладаващата част от посочените от комисията преписки, допуснатите от нея нарушения не са толкова съществени, че да обосноват извод за недостатъчни правни познания и умения за прилагането им, налагащ намаляване на поставената оценка на 4. Излага аргументи в подкрепа на извода си, че проверката на пр. пр.№1286/2015г. по описа на РП - Сливница от страна на комисията не може да служи за констатиране на недостатъци в дейността й,...