Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на И.Й от [населено място], чрез адв. М.С от САК с пълномощно на л. 6 от делото, против решение № 3325/16.05.2019 г, постановено по адм. д. № 10817/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалба му срещу решение по т. 2 от протокол № 10/17.09.2018 г. на факултетния съвет /ФС/ на факултета по математика и информатика /ФМИ/ при Софийския университет /СУ/ „Св. К. О“, с което жалбоподателят не е избран за професор по професионално направление 4.5 Математика /Приложна механика и роботика/ към катедра „Махатроника, роботика и механика“.

Иска отмяна на съдебното решение, като постоновено в противоречие на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, по същество се иска и отмяна на решението на ФС при ФМИ при СУ. Претендират се направените в съдебното производство разноски за две инстанции.

Касаторът счита, че конкурсът за професор е обявен в професионално направление 4.5 „Математика“, като съдът не е отчел, че липсват доказателства за осигурена преподавателска и/или изследователска натовареност, което е нарушение на нарочно изискване в този смисъл от ЗРАСРБ. Съдът не правилно е приел, че не е съществено нарушение, че в посоченото професионално направление не е включена специалност „Приложна механика и роботика“, такава специалност е акредитирана в професионално направление 4.6 „Информатика и компютърни науки“, за която обаче не е обявен конкурс. С. още, че решаващият съд неправилно не е отчел, че административната процедура страда от съществени процесуални нарушения, водещи до незаконосъобразност на крайния административен акт, но е посочил кои са те.

Касоторът, редовно призован не се явява, представлява от адв.. Б с пълномощно на л. 6 от делото. Поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Иска отмяна на съдебното решение, претендира и присъждане на направените в две инстанции разноски,...