ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451

София, 21.07.2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 юли две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова

Светла Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 2651/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба вх. № 5289/21.03.2015г. на „С. І” Е. със седалище [населено място], [община], чрез пълномощник адв. В. В. Бургаска адвокатска колегия против въззивно определение № 447 от 18.02.2015г. по ч. гр. дело № 254/2015г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 10048 от 16.12.2014г. по гр. дело № 10743/2013г. на Бургаски районен съд, с което е отхвърлена молбата му за възстановяване на срока за подаване на писмен отговор по предявена от Д. И. Т. искова молба с правно основание чл. 135 ЗЗД.

Ответникът Д. И. Т. в писмен отговор прави възражение за недопустимост на частната касационна жалба на основание чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 2 ГПК с оглед цената на предявения иск под 5000 лв. Излага и съображения в подкрепа правилността на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната касационна жалба процесуално недопустима.

Според разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Разпоредбата препраща към нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК, с която е въведен критерии за допускане на касационно обжалване на въззивните решения в зависимост от цената на иска - до 5000 лв. Законодателят е поставил равенство между възможността за инстанционен контрол на решенията и определенията по критерии - цена на иска, от което следва, че режима на обжалване на определенията постановявани в хода на исковото производство следва режима...