ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829

София, 21.07.2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова

Светла Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 3025/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, образувано по молба на И. Б. В. чрез пълномощник адв. Ю. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 628 от 04.11.2013г. по гр. дело № 2728/2012г. на Районен съд гр. Дупница.

С решението, чиято отмяна се иска първостепенният съд е поставил в дял на А. П. Г., находящ се в [населено място], [община],, етаж втори, подробно описан в диспозитива на решението, а на И. Б. В. поставил в дял дворно място с урегулирано пространство от 336 кв. метра, съставляващо парцел І-334 в кв. 23 по плана на [населено място], ведно с построените двуетажно масивно жилище със застроена площ 100 кв. м,, гараж, плевня и перде подробно описани в диспозитива на решението.

Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, предвид твърденията за узнаване на решението, съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна, внесена е дължимата държавна такса, връчен е препис от молбата на другата страна, молбата е вписана с оглед разпоредбата на чл. 112, б. „к” ЗС. Изискванията на чл. 306 ГПК са изпълнени, поради което молбата следва да бъде допусната до разглеждане по същество.

Искането за допускане на един свидетел, който да установи, кога молителката е узнала за решението, не следва да бъде уважено. По делото се намират писмени доказателства, установяващи този момент.

Воден от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд,...