О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 491

София, 17.09.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 2270/2015 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на П. Н. К. с ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния си пълномощник адвокат К. Т., срещу определение № 399 от 10.06.2015 г. по ч. т.д. № 382/2015 г. на Апелативен съд – В., с което е потвърдено определение № 1747 от 18.05.2015 г. по ч. т.д. № 763/2015 г. на Окръжен съд – Варна за оставяне без разглеждане молба за спиране на регистърното производство по вписване на заявени със заявление обр. А4 с вх.№ 20159511170328 обстоятелства по партидата на [фирма], ЕИК[ЕИК], на основание чл. 19, ал. 5 ЗТР във вр. с чл. 536 ГПК поради произнасяне на длъжностното лице с вписване на заявените обстоятелства.

Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност на определението, тъй като към момента на предявяване на иска пред съда е съществувал правен интерес от спиране на регистърното производство, а съдът не се е произнесъл незабавно по поисканата обезрпечителна мярка, което представлява съществено нарушение на процесуалния закон. Твърди се наличието на правен интерес и към настоящия момент поради „престъпното” разпореждане с права от лице, без законно придобита представителна власт за това, изразяващо се в отказ от иска по близо 200 заведени дела.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди липса на съдебна практика по въпроса: има ли правен интерес управител на О. да иска спиране на регистърно производство на основание чл. 19, ал. 5...