О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 535

С., 15.09.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

Н. М.

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело № 3033/2014 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 368 от 18.06.2014 г., постановено по в. т.д.№ 545/2014 г. от Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 10 от 08.01.2014 г. по т. д.№ 1045/2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта за осъждане на касатора да заплати на [фирма], [населено място] сумата 47 300.59 лв., представляваща остатък от дължимо възнаграждение по договор от 07.02.2011 г. за изработка и монтаж на дограма на обект на ответника в [населено място], [улица]по утвърдена оферта 6Б/01.02.2011г., включваща обща стойност на изработена и монтирана дограма и на изработена, но немонтирана дограма от 103 800.59 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за постановяване на решението в нарушение на процесуалния и материалния закон, а допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК

Ответната страна [фирма] оспорва допустимостта и основателността на касационната жалба в срока и по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК. Претендира разноски по делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните по основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките...