РЕШЕНИЕ № 12439 София, 03.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело № 10300/2025 г.
Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Семо ООД, представлявано от управителя А. Д. Д., чрез адвокат Е. Христов, срещу решение № 821 от 11.09.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК или Комисията/ по преписка №КЗК- 626/2025г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № D46051777/08.07.2025 г. на ръководителя на управление Мрежов експлоатационен район /МЕР/ Бургас при Електроенергиен системен оператор ЕАД /ЕСО ЕАД/, за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Доставка на съоръжения 36kV за ЗРУ 31,5kV, в частта по Обособена позиция 1: Доставка на мощностен вакуумен прекъсвач 36 kV, открита с Решение № F666921/09.04.2025 г. на възложителя. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробно изложени съображения в касационната жалба, а така също и в съдебно заседание чрез пълномощника адв. Христов, се отправя искане за отмяната на обжалваното решение, като вместо него бъде постановено друго, с което да бъде отменено атакуваното решение на възложителя в частта по посочената обособена позиция. Претендират се разноски съобразно представен списък.
Ответникът - Ръководител управление МЕР Бургас към ЕСО ЕАД, в писмен отговор развива мотивирани доводи за неоснователност на касационната жалба. Прави...