О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 508

София, 26.08.2015 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 02.06. 2015 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

при секретар

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2846/2014 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „К. –М”Е., [населено място] против въззивното решение на Окръжен съд-Монтана от 14. 04.2014 год., по в. гр. д.№ 40/2014 год., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Берковския районен съд от 16.10. 2013 год., по гр. д.№ 551/2012 год. за отхвърляне, като неоснователни, предявените от настоящия касатор, като ищец, срещу [фирма], гр.В. обективно съединени искове – по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, във вр. с чл. 42, ал. 2 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за продажба на моторно - превозно средство, сключен на 18.12. 2006 год. между „К. –М”Е. и „М. Б.” О., [населено място], поради липса на надлежно учредена представителна власт за продавача - търговец и по чл. 108 ЗС - за ревандикиране на полуремарке марка „ К. С 3803”,с рама № VHRS3803DМ1С00248, с ДК№ М-38-14-Е.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В инкорпорирано в съдържанието на касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът се позовава на едновременното наличие на всички предпоставки на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на делото въпроси...