Неоснователно обогатяване * правомощия на въззивната инстанция * неправилна правна квалификация * доклад по делото

Р Е Ш Е Н И Е

№. 3

София, 10.08.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при участието на секретаря Лилия Златкова

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело № 4073/2013 година

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] /с предходно наименование [фирма]/ против въззивно решение № 189 от 12.07.2013 г. по в. гр. д. № 166/2013 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е отменено решение № 39 от 28.02.2013 г. по гр. д.№ 276/2012 г. на Ловешкия окръжен съд в осъдителната му част и по реда на чл. 271 ГПК е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] иск по чл. 59 ЗЗД за сумата 186 983.09 лв. като получена без основание.

В касационната жалба са въведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Касаторът поддържа, че въззивният съд е изменил квалификацията на иска, без да повтори процесуалните действия във връзка с доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК, като основно оплакването му е свързано с липсата на указания, че носи доказателствената тежест да установи подал ли е възражение по чл. 40 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Ответникът по касация „В и К [фирма] оспорва искането за достъп...