Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от Институт по животновъдни науки - Костинброд (ИЖН) и Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение № 1060 от 20.02.2019 г. по адм. дело № 8053/2018 г. по описа на Административен съд София - град, с което по жалба на М.Й е отменено решение на КЗЛД, а преписката е върната на органа за ново произнасяне. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно - постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост. Претендират се разноски. О. Й не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция намира, че касационните жалби срещу съдебния акт са подадени в срок и от надлежни страни, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни, като в тази насока съдът споделя аргументите на участващия по делото прокурор.

Фактическата обстановка е правилно изяснена. При анализа на събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства първоинстанционният съд е обсъдил доводите на страните, като е приел, че в съответствие с нормите на действащото законодателство, обработването на данните следва да е свързано с конкретни цели, за да е налице допустимост на обработването съгласно с чл. 4 и чл. 2, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД), редакция преди ДВ, бр. 17/2019 г., в които разпоредби законодателят е посочил, че личните данни трябва:

- да се обработват законосъобразно и добросъвестно;

- като се събират за конкретни, точно определени и законни цели и да не се обработват допълнително по начин, несъвместим с тези цели; допълнително обработване на личните данни за исторически, статистически или научни цели е допустимо, при условие че администраторът осигури подходяща защита, като гарантира, че данните не се...