Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална Д. С морска гр. В., срещу решение №1079/04.06.2019 г. постановено по адм. д.№1082 по описа на Административен съд гр. В. за 2019 г. С атакуваното решение е отменено по жалба на „М”ЕАД решение рег.№32-130716/09.05.2018 г. към MRN18BG002005Н0002441 от 14.02.2018 г. на Н. М. В /сега Директор на ТД Северна морска/. С отмененото решене са определени за довнасяне държавни вземания – мито и ДДС, както и съответните лихви за забава.

Според касатора решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и в противоречие на събраните по делото доказателства.

Възразява се срещу изводите на АС-Варна, че само формално е спазено изискването на чл. 140 от Регламента за изпълнение №2015/2447, като митническите органи не са обосновали съмненията си относно декларираната от дружеството договорна стойност на стоката и не са установили предвидените от материалния закон основания за определяне на митническата стойност по метода на договорната стойност на сходни стоки по смисъла на чл. 141, §1 и §2 от Регламента за изпълнение и на чл. 74, §2, б.”б” във връзка с чл. 1, §2, т. 14 от МКС.

Установената задължителна последователност на условията за определяне на митническата стойност не е нарушена тъй като прилагането на б. „а” от Регламента е било невъзможно. Неправилно и в противоречие са доказателствата по делото първонистанционния съд е приел, че формално е изследвано търговското равнище на продажба на стоките и отчитане на средностатистическата стойност.

Не са налице и допуснати нарушения на процедурата при издаване на решението, тъй като са изискани обяснения от лицето, уведомено е за започване на производството, като му е предоставена възможност да даде разяснения или да направи възражения.

В подкрепа на мотивите на отмененото решение е и представената износна митническа декларация за износ на палмово...