Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 195 и 196 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "Общински строителен контрол" на Столична община (ДОСК на СО), чрез процесуалния му представител юрк.. П, срещу решение № 2564 от 12.04.2019г. по адм. дело № 12029/2018г. на Административен съд София - град, 59 състав, с което е отменена Заповед № РА – 20 – 41 от 28.09.2018г. на Директора на Дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община (ДОСК при СО), с която на основание чл. 196, ал. 2 и чл. 195, ал. 5 от ЗУТ е наредено на Т.Я да премахне строеж "сграда – временен гараж", находяща се в ПИ № 660, кв. 72 м. „Кръстова вада“, по плана на гр. С., с административен адрес гр. С., ул. "Ген. И. К" № 16 като неподходящ по местонахождение и разположение.

С жалбата жалбоподателят и в открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, необоснованост и допуснати нарушения на процедурата – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди неправилност на извода на съда за незаконосъобразност на заповедта, като напротив твърди, че са били налице предпоставките за издаване на заповедта по чл. 195 ал. 5 от ЗУТ. Твърди, че това е така, тъй като е налице сграда със статут на временен гараж, която частично попада в рамките на предвидена улица от о. т. 80 – о. т. 81 до о. т. 82, предвидена по действащия регулационен план, и като такава същата се явява неподходяща по местонахождение. Отделно посочва, че със заповедта и с приетата по делото СТЕ се потвърждава факта, че обекта попада в рамките на предвидена улица, както и че същата...