РЕШЕНИЕ № 1828 София, 25.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Поповаизслуша докладваното от съдиятаСВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8125/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от А. Иванова, чрез адвокат П. Китанова, против решение № 515/07.06.2021 г. по адм. д. № 202/2021 г. по описа на Административен съд – София област. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменено решението на съда и претендира заплащане на разноски по делото.
Ответникът – Областна дирекция на МВР – Благоевград, редовно призована, не се представлява. В писмено становище по делото оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила решението. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. При правилно изяснена фактическа обстановка и събрани в пълен обем доказателства, съдът е направил верен анализ на доказателствата и правилни правни изводи. Обосновани и съответни на материалния закон са изводите на съда за липса на елементи от фактическия състав, изискуеми по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата, поради недоказани от страна на Иванова причинени неимуществени вреди и причинна връзка с отменения като незаконосъобразен административен акт. В случая правилно съдът е приел за доказано наличието на първата предпоставка за реализиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. В съответствие с доказателствата по делото е и изводът на съда, че няма такива в подкрепа на твърдението на ищцата за реално настъпили неимуществени вреди, нито за наличието на пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения акт за задържане и твърдените в предявения иск неимуществени вреди.
Върховният...