Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане на кмета на община В., представляван от юрк. С.М, за отмяна на влязло в сила решение № 4773/12.07.2018 г., постановено по адм. дело № 12953/2017 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на община В. против писмо изх. № 99-00-6-380/14.08.2017 г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството и Национален координатор на дейностите, финансирани от Фонд "Солидарност" на Европейския съюз, за налагане на финансова корекция в размер на 5 % от реално верифицираните разходи по сключени договори с № Д16001014ВН/20.07.2016 г. с изпълнителя ДЗЗД "АКВА" и договор № Д16001019ВН/21.07.2016 г. с изпълнителя ДЗЗД "ВИДИМИ ПРОМЕНИ". Изчислената с акта финансова корекция възлиза на сумата от 360 721.88 лева с ДДС.
В искането се проследява хронологията по повод инициираното от кмета на община В. оспорване на писмо изх. № 99-00-6-380/14.08.2017 г. Посочва се, че първоначално жалбата е депозирана пред Административен съд (АС) – Варна, който с разпореждане за образуване от 31.08.2017 г. е конституирал като жалбоподател кметът на община В.. Впоследствие, с определение № 3104/10.11.2017 г. АС - Варна е прекратил производството и е изпратил делото по компетентност на АССГ на основание чл. 135, ал. 2 АПК. Последният, видно от диспозитива на постановеното съдебно решение, е отхвърлил жалбата на община В., считайки че страна в производството е именно общината. Според искателя, АССГ е конституирал и изпращал съобщения на ненадлежната страна – община В., вместо на кмета, като по този начин последният е бил лишен от възможността да участва в производството. Твърди се, че това процесуално нарушение на АССГ е рефлектирало върху следващите действия на съда и е довело до тяхната порочност.
По-нататък в искането се излагат фактите по повод инициираното от кмета касационно оспорване, във връзка с което е образувано...