ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5094 София, 30.05.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по административно дело № 8130 / 2021 г. Производството е по реда на чл.176 АПК.

Образувано е по молба от С. Славкова чрез законния й представител Д. Иванова, подадена чрез адв. Герон, за допълване на Решение № 2247/09.03.22г., постановено по адм. д.№ 8130/21г. по описа на ВАС, Трето отделение. В молбата се твърди, че ВАС не се бил произнесъл за имуществените и неимуществените вреди за целия исков период, в който смисъл се иска допълване на решението.

Ответникът – Националната експертна лекарска комисия не изразява становище по молбата.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява молбата като допустима. Тя е подадена от страна по делото, в срока по чл.176, ал.1 АПК. Молбата е неоснователна.

Пред ВАС предмет на контрол за правилност е било Решение № 2176/02.04.2021г., постановено от АССГ по адм. д.№ 9995/20г., с което административният съд се е произнесъл единствено и само по иска за неимуществени вреди, в която част делото му е изпратено от ВАС с решение № 12177/01.10.2020г. по адм. д.№ 11877/19г. за ново разглеждане. Видно е от цитираното решение на ВАС, че искът за заплащане на обезщетение за имуществени вреди е отхвърлен с влязло в сила съдебно решение. Тоест, с решението, чието допълване се иска, ВАС не е пропуснал да се произнесе по иск за имуществени вреди, тъй като такъв не е бил предмет на разглеждане от първоинстанционния съд, постановил първоинстанционното решение, което е било предмет на контрол пред ВАС.

Не е налице и твърдяното непроизнасяне на ВАС за целия период на претендираните неимуществени вреди, тъй като в исковата молба и последващите молби от ищцата, не се сочи период на тази претенция,...