Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Зам.Директор на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – В. Т, чрез юрк.Й.Д /така уточняваща молба на л. 17 от делото/ против Решение № 221/25.04.2019г., постановено по адм. дело № 688/2018г. по описа на Административен съд - гр.В. Т, с което е прогласена нищожността на Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 10268 от 24.08.2018г., издадена от З. Д на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – В. Т.

Поддържа се, че решението е неправилно и необоснован, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Конкретни съображения за допуснати процесуални нарушения в дейността на съда не са изложени. Формулираните оплаквания в касационна жалба се свеждат до твърдението, че в случая заповедта е издадена в хипотезата на заместване на Директор на Дирекция „Контрол“ на ТД на НАП – В. Т, за което са ангажирани писмени доказателства, който орган от своя страна е надлежно овластен с правомощията по чл. 186 ал. 3 от ЗДДС и като е приел обратното съдът е постановил неправилно решение, което се настоява да бъде отменено на основание чл. 222 ал. 2 т. 1 от АПК. Изложеното се поддържа и в представените по делото писмени бележки.

Ответникът – ЕТ“В.И“, гр. П., чрез представляващия го в дадения за това срок оспорва касационната жалба, за което е депозирал нарочен писмен отговор. В последния са изложени подробри съображения, аналогични на изложените в съдебния акт на първата инстанция, с които доводи се настоява за оставянето му в сила. Същите се поддържат и от представляващия го в проведеното открито съдебно заседание.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение като взе предвид доводите на...