Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Н.Г и Е. Г., срещу решение №7316 от 05.12.2018 г., постановено по адм. дело №7594/2018 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на втората жалбоподателка, конституирана на мястото на починалата в хода на производството по отмяна нейна майка А.Я, срещу заповед № РД-09-60 /09.05.2011 г. на кмета на Столична община, район „Оборище“. В касационните жалби се сочат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност, не се е произнесъл по възраженията на страните, а направените изводи са неправилни. Излагат се подробни съображения в подкрепа на твърденията за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на заповедта за изземване.

Ответникът - кметът на Столична община, район "Оборище“ не изразява становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационните жалби за процесуално допустими като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

При извършената служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК настоящият състав счита обжалваното решение за недопустимо в частта, в която е постановено с участието на Н.Г като заинтересована страна по следните съображения:

Пред първоинстанционния съд е оспорена заповед № РД-09-60/09.05.2011 г. на кмета на Столична община, район „Оборище", с която на основание чл. 65, ал. 2 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС) и чл. 34, ал. 2 от Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община(НРУУРОЖТСО)е наредено да се изземе недвижим имот -...