О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 421

гр. София, 24.11.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева т. д. № 61326 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу решение № 220 от 02.02.2016 г. по т. д. № 871/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 1871 от 15.12.2014г. по т. д. № 933/2014г. на Софийски градски съд, VІ-6 състав и вместо това е осъдено дружеството касатор [фирма] да заплати на [фирма] ЕИК[ЕИК], сумата 35 961, 66 лв., заедно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД - плащане на отпаднало основание - предварително определена от ДКЕВР цена за достъп до електроразпределителната мрежа.

В касационната жалба се поддържа, че част от изводите на съда са в противоречие със закона или са лишени от законова опора, както и че производството по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, изр. 3 ЗЗД е недопустимо, тъй като страните са обвързани от валидно договорно правоотношение. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване на първо място се изтъква вече посочената недопустимост на производството доколкото договорната отговорност изключва тази за неоснователно обогатяване. На второ място са поставени правни въпроси, за които се твърди, че са решени в противоречие с практиката или по които няма...