5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 860

София, 24.11.2016 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3159 по описа за 2016 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П..., чрез прокурор Н. А. от Софийска градска прокуратура, против въззивно решение № 3548/28.04.2016 г., постановено от Софийския градски съд по въззивно гр. д. № 9992/2015 г. в частта, с която съдът е осъдил П... да заплати на С. К. Т. обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, в размер на 5000 лева, както и компенсаторна лихва, считано от 28.06.2013 г. до окончателното издължаване, ведно със съдебноделоводните разноски съразмерно уважената част от иска.

Касаторът твърди неправилност на въззивното решение поради необоснованост и противоречие с материалния закон – чл. 52 ЗЗД. Иска отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се определи справедлив размер на обезщетението, без да е ясно, какъв според касатора е той.

Насрещната страна по жалбата С. К. Т., чрез адв. Н. С., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на същата. Претендира съдебни разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено условието и...