О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№417

гр. София, 23.11.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева т. д. № 50369 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу решение № 283 от 11.11.2015 г. по в. т.д. № 400/2015 г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 293 от 17.04.2015г. по т. д. № 402/2014г. на Варненски окръжен съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу [фирма], ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327 ТЗ за заплащане на сумата 30 893, 18лв., представляваща дължим остатък от цена за изкупуване на електрическа енергия по фактура № 000021/30.06.2012г. на обща стойност 122 161, 42лв., издадена въз основа на сключен договор № 202 от 17.04.2012г. за изкупуване на електрическа енергия от възобновяем енергиен източник.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Като основание за достъп до касационно обжалване се сочат и трите хипотези на чл. 280, ал. 1 ГПК. Поддържа се противоречие с практиката на Върховния съд - ТР № 50 от 30.12.1985 г. ОСГК; ТР № 17 от 1959 г. и определение № 313 от 16.05.2011 г. по т. д. № 834/2010 г. на ВКС, ІІ т. о. Твърди се противоречива практика на съдилищата,...