О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 838

гр. София, 22.11.2016 г.

ВЪРХОВЕН КСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тринадесети април през две хиляди шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 2334 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

[фирма] обжалва решение № 584 от 23.03.2015 г. по т. д. 2377/14 г., Софийски апелативен съд, 9 състав, с което е обезсилено решението в частта относно лихва за забава в размер на 4 000 лв и е отменено решение № 5, постановено на 05.03.2014 г. по делото, в частта, с която СГС, ТК, VI-3 е осъдил [фирма] да заплати на [фирма] на основание чл. 208, ал. 1 от КЗ сумата 140 000 лв, представляваща застрахователно обезщетение за кражба на МПС по застрахователна полица № 468400/12.03.2010 г. и 10 756 лв деловодни разноски и вместо него е отхвърлен иска на [фирма] иск с правно основание чл. 208, ал. 1 от КЗ – за заплащане на сумата 140 000 лв, представляваща застрахователно обезщетение за кражба на МПС по застрахователна полица № 468400/12.03.2010 г.

Сочи, че решението е постановено при нарушение на материалния закон поради неправилно обсъждане на фактите. Неправилно били приложени правилата на доказателствената тежест. САС неправилно счел, че с исковата молба не е предявен иск за обезщетение за настъпило застрахователно събитие, било направено искане за присъждане на законната лихва, което включвало и искане за присъждане на обезщетение за забава.

Ответникът [фирма] оспорва касационната жалба. Намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. По конкретните въпроси счита, че отсъстват основанията по чл. 281, т....