О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 834

гр. София, 18.11.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, търг. дело № 60045 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Й. З. срещу решение № 408/02.03.2016 г., постановено по въззивно гр. дело № 4728/2015 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено – в обжалваната пред апелативния съд част, решение № 5201/15.07.2015 г. по гр. дело № 3479/2014 г. на Софийския градски съд, предявеният от жалбоподателката срещу ЗК „О. – клон Б.“ К., осъдителен иск с правно основание чл. 226 от КЗ отм. е отхвърлен за разликата над сумата 20 000 лв. до сумата 50 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди; жалбоподателката-ищца е осъдена да заплати на ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.

Касационната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима. В нея се излагат оплаквания и доводи за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответникът ЗК „О. – клон Б.“ К. не е подал отговор на касационната жалба в срока за това.

В изложението на жалбоподателката по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните четири правни въпроса: 1) налице ли...