ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 741

С., 17.11. 2016 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 26 октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Димитрова

ЧЛЕНОВЕ: К. Юстиниянова

Д. Стоянова

като разгледа докладваното от съдията К. Юстиниянова

търг. дело № 50422/2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез пълномощник адв. К. Ж. В. адвокатска колегия против въззивно решение № 814 от 04.11.2015г. по в. т.д. № 1331/2015г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1880 от 22.04.2015г. по гр. дело № 13868/2014г. на Варненски районен съд в частта, с която е прието за установено, че [фирма] дължи на [фирма] [населено място] сумата 19 000 лв. главница по договор за заем от 05.12.2008г., заедно със законна лихва от датата на сезиране на съда 27.08.2014г., присъдена в рамките на заповедно производство по ч. гр. дело № 10857/2014г. на Варненски районен съд.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпроси - длъжен ли е съдът да допусне повторна или тройна съдебно-счетоводна експертиза, при наличие на изрично оспорване от страна на ответника формулирано като негово искане и при наличие на данни по делото, които сочат противоречие в установените данни от съдебно - счетоводната експертиза; редовно ли е извършено нотариалното удостоверяване направено от служител на нотариална кантора, извън кантората на нотариуса. Жалбоподателят се позова на съдебна практика на Върховния касационен съд - решение по гр. д. № 1175/2011г., второ г. о. и по гр. дело № 976/2010г., първо г. о., както и решение по т. д. № 5598/2012г. на Софийски градски съд, чрез които обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и...