О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 882 София, 17.11.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

Като изслуша докладваното от съдията Костова т. дело № 588/2016

година приема следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решение №265 от 02.11.2015г. по в. т.д. № 628/2014 г. на Апелативен съд - Варна, с което след отмяна на решение №651 от 24.06.2014 г. по т. д. № 2058/2013 г. на Окръжен съд - Варна са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма], [населено място] искове с правно основание чл. 55, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД като неоснователни. В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на решението на основанията по чл. 281, т.З ГПК, с искане за касирането му, с произтичащите от това правни последици. Касаторът изразява становище, че именно решенията на ДКЕВР за определяне на цена за достъп са основание за дължимостта на същата от производителите на ел. енергия от възобновяеми източници, като за процесния период това е било Решение Ц-33/14.09.2012 г. С неговата отмяна с решението на ВАС се заличават с обратно действие породените от решението на ДКЕВР последици. За [фирма] е възникнало задължението да върне платените от производителя за достъп суми.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е основано на следните правни въпроси: 1. Представлява ли един индивидуален административен акт /ИАА/, издаден от административен орган по силата на закона делегация, с който се определя размерът /цена/ на конкретна престация между търговци, основание за плащане на тази...