№ 600

гр. София, 16.11.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2159/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. С. М. от [населено място] и Й. М. Д. от [населено място] - чрез пълномощника им адв. С. М., срещу разпореждане от 12.08.2016 г. на съдията - докладчик по в. т. д. № 322/2015 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на частните жалбоподатели за издаване на изпълнителен лист за разноските пред въззивната инстанция, присъдени с постановеното по делото въззивно решение № 72 от 04.04.2016 г.

Частните жалбоподатели молят за отмяна на разпореждането като неправилно. Навеждат оплакване, че при постановяването му не е съобразено обстоятелството, че определението, с което по реда на чл. 248 ГПК е оставено без уважение искането на насрещната страна за изменение на въззивното решение в частта за разноските, не е обжалвано и като последица от това решението в частта за разноските е влязло в сила.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответника [фирма] - чрез пълномощника адв. Е. Йотова, който изразява становище за неоснователност на частната жалба и за потвърждаване на обжалваното определение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, жалбата е...